Escorregada da Nokia? “Pinókia”?
Como todos sabem, ontem aconteceu o tão esperado evento de lançamento dos novos Lumia 920 e Lumia 820 e, entre os diversos vídeos de demonstração das novas tecnologias, um deles está dando o que falar. O vídeo em questão é esse logo abaixo:
Notaram algo de “errado”? Provavelmente não… Vamos ao detalhamento:
Esse vídeo deixou a Nokia numa saia bem justinha… Nele, há uma comparação feita sem e com a estabilização de imagem ativada. A diferença é notável pois com a estabilização (OIS) ativada, o vídeo fica suave, sereno e sem tremulações. E foi filmado com um Lumia 920… Quer dizer, deveria ter sido filmado com um Lumia 920, porém, foi descoberto que NÃO foi!
Aos 00:27 segundos de vídeo, um reflexo na parte do trajeto da garota andando na bike trouxe à tona essa história. O carinha que está no começo e que, teoricamente, deveria estar filmando-a não aparece e em seu lugar, para surpresa de todos, surge uma van de porta aberta com um cinegrafista segurando um equipamento bem grande que nada se parece com o Lumia. Veja abaixo:
Questionada, a Nokia admitiu que o vídeo de comparação não foi filmado com um Lumia 920 e um porta-voz da empresa disse que “nunca foi a intenção da empresa enganar ninguém, mas apenas mostrar os benefícios da estabilização de imagem.” Em seu canal de comunicação (http://conversations.nokia.com/) a empresa alterou o post sobre o tema e prometeu incluir essa informação no próprio vídeo.
Isso não quer dizer que a câmera PureView do Lumia 920 seja ruim, mas fica a indagação: por que não deixaram isso claro desde o começo? A Nokia sempre dando motivos para as concorrentes fazerem piadas dela… =(
O que vocês acham? Fiquem a vontade para se expressar.
Curte o Nokiatividade?
Quer colaborar para o crescimento do blog? Clique aqui e veja como!
Sobre o Editor
Adriano Rios Moro em Manaus/AM, estou no Quarto Período do curso de Sistemas de Informação e sou apaixonado por celulares Nokia! rsrs Sou editor/colaborador do Nokiatividade e CEO do meu blog chamado www.blogdorios.com SIGA-ME: @adrianorios1
Posts Relacionados
Nokiatividade Replay – Semana 21 á 27/04 →
Nokiatividade Replay – Semana 13 à 20/04 →
Review – Troquei meu Galaxy S3 por um Lumia 920, primeira semana! →
Jairo (2430)
Newton (1117)
Bruno Alves (994)
@leossoliveira (809)
Rafael (783)
Diogo (731)
Daniel (672)
Maiko (627)
felipe (613)
totesilva (613)
Hélio (574)
bruno (555)
Edpo Souza (533)
douglas (532)
caio (520)
Escuta Helhão do Parangolé,vamos resumir então a sua inteligência de Parangoleiro.
-Se o Windows Phone é tããão bom assim porque o Elop mandou retirar os Nokia N9 das lojas? Sabia que o N9 estava vendendo mais que os Lumias?
-Os novos usuários dos Lumias 800 e etc vão ficar chupando dedo na versão que está abaixo da 8.0 né? Existem aparelhos com Android que nasceram no Gingerbread e receberam atualização até a Jellybean
-Por falar em Jujubas,aquele desrespeito com o Android oferecendo isso como sobremesa voltou pra própria Nokia,desmascarando a farsa da propaganda de estabilização da câmera,tem um cara aqui no Nokiatividade que até tentou acalmar os fã boys daqui dizendo que é possível sim…mas não adianta meu amigo,as ações vivem igual prego de marombeiro-bombado-de-axé…caindo caindo caindo…
Bruno Alves
Eu já admirei a Nokia,comecei com meu 1220,1221,6230i,N95 e até o N8 segurei com a Pinokia,acreditava sim que o MeeGo era capaz de bater nos outros OS,rodou liso liso o ICS e o JellyBean através de dual-boot…
Enfim,
Windows é Windows…Não me venha com novela dizendo que isso é uma revolução…
Pinokia já conectou pessoas,agora só resta a lama e decadência…
Pra que colocar um Snapdragon S4 de última geração?
E aí? Qual foi o último jogo HD ou Angry Birds que voces tem no WP?
Já pensou se as pessoas souberem que o famoso celular da “MAÇÃZINHA” tem uma versão “mini” com especificação boa e com preço de um Android comum? Pode até parecer algo que jamais acontecerá, mas não é impossível.
Não gosto de bater boca com fanboy porque vejo nisto uma tremenda perda de tempo. Além disto, o motor deste tipo de pessoa é a paixão, não a razão, tornando inútil o debate.
Mas não posso deixar de comentar os posts do colega Helhão, já que o camarada demonstrou muito apreço pela opinião alheia – inclusive a minha própria lá atrás.
Camarada, sua argumentação tem de melhorar muito para virar uma crítica, uma vez que vc gosta de usar o expediente da ridicularização da opinião dos outros. Resgatando algumas de suas pérolas:
1o. Sua opinião quanto ao Lumia agradar, isto ainda está em questão, mas sem stress. Mas quem disse a você que é preciso mexer em código-fonte de Linux para navegar ou usar o MeeGo? nota-se que você nunca sequer olhou para a tela do N9.
2o. Os Lumia/WP7.5, usam o infame Zune mediando os arquivos de midia que você insere no celular, exatamente como o iTunes faz no iPhone. No N9, você insere os arquivos de forma direta, sem os irritantes erros e complicações deste arremedo de programa que, segundo dizem, está fora dos novos Lumia (não confirmei esta info). Se vc gosta disto é um problema seu: questão de gosto. Como disse, prefiro ter a liberdade de mexer em meu celular sem estes intermediários.
3o. Você faz uma afirmação falaciosa e usando sofismas, ao dar a entender que o crescimento do WP no mercado é apenas pelos seus próprios méritos. Quem carrega nas costas e está turbinando o mercado do WP (embora existam outros telefones com WP) não é nada mais nada menos do que a Nokia e seus aparelhos, com toda a sua bagagem, sua enorme aceitação em várias partes do mundo e seu hardware reconhecidamente de ótima qualidade. A esmagadora parte dos que compraram os Lumia o fizeram muito mais por ser um Nokia e pela sua estética extremamente elegante (herdada do N9) do que por ter o OS da Microsoft. Até porque este ainda é uma incógnita para muita gente acostumada a IOS e Android.
Seguindo a mesma falácia, vc condena o MeeGo por ter sido retirado “se era tão bom, por que retiraram?”). Seria estupidez, se não fosse apenas um belo sofisma seu: o MeeGo não vingou não foi por falta de excelência – coisa que tem de sobra – muito pelo contrário: foi retirado de cena porque competia diretamente com o OS da Microsoft (o WP), a nova controladora do board da Nokia. O MeeGo não foi desenvolvido para suceder o Symbian ou para rodar nos aparelhos de menor envergadura da empresa: robusto, cheio de recursos e de estética elegante, foi desenvolvido sim para equipar os smarts’ top de linha da Nokia, numa estratégia da empresa pré-Microsoft. Após uma súbita virada de mesa, competindo no mesmo segmento do WP, foi simplesmente descontinuado e abortado em seu nascedouro.
Por ser do mundo corporativo e também trabalhar numa grande empresa com acionistas, sei que isto é comum de acontecer. Mas isto mostra o quão ridícula e leviana é a argumentação de que “o MeeGo fracassou”. Na verdade este nem teve chance. E – como lembrou um outro camarada aqui – enquanto os N9 estavam abertamente no mercado estes venderam mais do que os Lumia. E deixando gostos e preferências pessoais de lado e mesmo achando o WP interessante, comparar o WP com o MeeGo é ofensa para o segundo. Faça o teste, filho.
Quanto ao abandono dos clientes do MeeGo e dos primeiros Lumia, vc alega que isto não ocorreu. Aí vc se torna um brincalhão, com todo respeito: isto é atitude de fanboy. Todos nós torcemos pela Nokia. Mas você talvez seja o único cara neste blog inteiro que pensa desta forma, no fundo. Deixando de lado a rasteira dos Lumias atuais não poderem fazer upgrade para o novo Windows Phone, a família dos novos aplicativos para Lumia 8 não terão compatibilidade cruzada com o WP 7.5. Se você não entendeu, filho, eu explico: a oferta dos aplicativos para os Lumia atuais está chegando ao seu fim, tal qual fizeram com os do MeeGo. Todo mundo fala mal da Apple (eu inclusive), mas veja se ela faz isto com as pessoas que compraram iPhones anteriores?
Upgrade para WP 7.8? é para rir? isto será um arremedo de upgrade, mais com fins cosméticos do que agregar as novas funcionalidades e você sabe disso. Estas funcionalidades – como NFC, Wi-Fi Hotspot e outras – já deveriam ter vindo de saída no Mango, desde o início. Afinal, se era para piorar com o Windows Phone, por que tiraram o MeeGo, que já tinha isto tudo e mais uma penca de outras?
Qualquer pessoa que acompanha um mínimo do mundo digital sabe que o upgrade 7.5 para 7.8 é na verdade apenas um remendo, um cala-a-boca da Nokia para quem comprou os primeiros Lumia. Ninguém discute a excelência aqui, mas a credibilidade da Nokia acumula mais um golpe na fatídica era Elop/Microsoft. E me incomoda que isto virou prática na empresa. Taí os últimos tópicos do fórum para provar.
E antes que o amigo me acuse de ser anti-Microsoft, afirmo que uso Windows desde a versão 3.11 for Workgroups, já tem 25 anos. E desde 2006 estou inscrito como beta-tester dos novos Windows, desde o projeto do Vista. Hoje uso há meses o Windows 8 x64, versão 8400. Ainda não migrei para a versão RTM, a 9200.
Portanto, meu amigo, passe as mãos em um N9 primeiro, compare as funcionalidades, facilidades e recursos do MeeGo para depois vir aqui tentar desqualificar a opinião dos outros ou fazer apologia do WP. Isto evita passar vergonha depois.
Meu comentário nem tinha sido dirigido a você mas vamos lá
1- Toquei no assunto do código fonte porque o usuário Rafael Mendez vive falando mal do WP é enaltecendo o MeeGo por causa do código aberto, só isso, não foi dirigido a você assim como todo meu comentário.
2- O Zune foi aposentado e agora o WP tem outro software para gerenciamento http://www.gizmodo.com.br/sai-o-zune-software-entra-um-belo-app-metromoderno-para-gerenciar-o-windows-phone-no-windows-8/
3- Quando disse que o WP se mante por ele mesmo? Quando disse que a Nokia não tem nada haver com o crescimento do WP? o WP cresce sim por causa da Nokia, pelo casamento de OS e hardware, nunca disse coisa parecida com o que você citou, até porque jamas sitei um aparelho com WP de outra fabricante, mas se você quer que eu diga que o WP cresce por causa unica e exclusivamente da Nokia não direi, os méritos são tanto da Nokia quanto da MS
4- MeeGo retirado da onde? Eu questionei o porque do MeeGo não ter sido continuado pela Samsung que o comprou.
MeeGo foi abandonado porque era desacreditado por todos, a Nokia teria de desembolsar muito dinheiro para convencer os desenvolvedores a lançar aplicativos para essa plataforma, MeeGo começou como uma canoa furada, como aquela impressora de cartuchos descartáveis que custam 90 reais, não era economicamente viável. OS nenhum é viável sem ecossistema, nenhum, MeeGo já estava morto no N900, é muito caro para UMA SÓ EMPRESA pegar um OS do 0 e fazer 300 mil apps, só a Apple tem capacidade disso, isso porque é uma empresa de grande tradição no mercado de OS e com muito, mas muito dinheiro mesmo, sem falar que essa escalada é gradual, e até chegar lá? Quanto tempo e dinheiro demandaria? É como o Edson disse outro dia,a Nokia não poderia ficar sangrando dinheiro para continuar com o MeeGo, Sem contar que a apple criou esse mercado de ecossistemas e apps quando não havia concorrência! Hoje não é mais viável para nenhuma empresa criar um ecossistema por conta própria. E me mostra ai os números das vendas do N9, você está especulando, ninguém sabe o quanto o N9 vendeu, só se sabe que só foi fabricada uma tiragem dele, tiragem que ainda não se esgotou. E fiz o teste MeeGo vs WP, sou muito mais WP assim como toda a imprensa especializada.
5- WP7 tem suporte total garantido por no minimo 1 ano e meio, no minimo.
6- “Upgrade para WP 7.8? é para rir? isto será um arremedo de upgrade, mais com fins cosméticos do que agregar as novas funcionalidades e você sabe disso”
Quem não sabe é você amigo, matéria de hoje do blog, fresquinha http://www.nokiatividade.com/microsoft-reforca-comprometimento-com-o-windows-phone-7/#comments
Passar vergonha? Sério? Você pode falar o que quiser, mostrei fatos e fontes de que o que você diz não é realidade, leia, mas se não quiser ler não leia, vou discutir pra que? Mas está tudo ai, tim tim por tim tim
MeeGo é um OS muito “rico”, ele pode oferecer muitas funções.
Helhão
1. Você postou uma série de comentários debochados sobre a opinião de outras pessoas, inclusive a minha, mesmo sem ter me citado nominalmente. Discordo da sua crítica e mais ainda da maneira pela qual você a fez. Existem maneiras mais legais e elegantes de se registrar diferenças num blog onde – em tese – todos estão no mesmo barco.
2. Vc não entendeu a minha crítica, que não foi endereçada ao Zune em particular (ou apenas se preocupou em colocar palavras não ditas na minha boca, para fins de argumentação, sem stress): minha crítica é a tentativa de se controlar a maneira como o usuário do telefone gerencia e interage seu próprio aparelho. Esta é uma crítica que acompanha o iPhone desde o início e agora a Nokia faz igual. Com o Zune ou com outro qualquer, ao se colocar entre os dois, qualquer software tira a liberdade do usuário e determina a maneira como este vai interagir com seu aparelho o que, como consumidor, não aceito. No MeeGo este gerenciamento é direto e isto não tem absolutamente NADA a ver com o fato deste ser open-source ou não.
3. méritos do Windows Phone: não coloquei que você afirmou (uma vez mais vc torce meu argumento, meu camarada): você apenas deu a entender, é bem diferente (leia meu post). Nenhum crime cometido aqui, mas não concordo coma sua opinião. A experiência com o WP num smart’, embora tenha por trás o nome Microsoft, é totalmente diferente da do Windows no PC. Assim, a Microsoft está começando meio que do zero com este OS para smartphones, apenas emprestando seu nome e peso. E o WP já existia em smarts’ de outras empresas antes mesmo da parceria Nokia-Microsoft se consumar com os Lumia, patinando na aceitação entre os consumidores. Estou errado?
4. Você se confunde em muitos pontos aqui, meu amigo. O MeeGo – como o conhecemos – foi sim retirado do mercado em função do ‘takeover’ da Nokia pela Microsoft, isto não está em discussão: é só se atualizar na Internet. Outro erro do amigo: o MeeGo jamais equipou o N900 e sim o Maemo. Aqui é importante fazer a distinção necessária: o ‘MeeGo’ da Nokia era uma versão modificada do OS, chamada MeeGo Harmattan, que representava a fusão do Moblin da Intel com o Maemo 5.0 da Nokia, que equipa os N900. Incorporava muito mais elementos e APIs do Maemo 5.0 do que do Moblin da Intel. Tanto era que o Harmattan era denominado como ‘Maemo 6.0′. O Harmattan portanto é uma solução ‘Nokia’ do MeeGo, fruto de seu Setor de pesquisas, repeitado no mundo todo. Já o MeeGo ‘puro’ é que foi adquirido por outras empresas, como a Tizen Corp. e depois a Samsung.
E você está errado uma vez mais: a Samsung não deixou de lado o Tizen (derivado do MeeGo): anunciou que o lançará em 2013, promovendo apenas seu adiamento para se concentrar, no momento, em seus smarts’ Android, na guerra com a Apple.
E você insiste num sofisma absurdo, Helhão: a falta de ecossistema do MeeGo se deve – óbvia e ululantemente – pelo seu abandono pela Nokia a partir do ponto em que a Microsoft passou a ser a controladora. Ninguém gasta dinheiro e recursos desenvolvendo aplicativos para um OS abatido no nascedouro e para um telefone como o N9/MeeGo que foi lançado com ares de ‘série especial’, de tiragem limitada – justa e unicamente para não competir com os Lumia/WP.
O lançamento do N9, este em fase adiantada antes do takeover pela Microsoft, foi como uma espécie concessão – um cala-a-boca se preferir – do novo board da empresa aos setores de pesquisa da Nokia que desenvolveram o MeeGo. O último movimento da empresa foi demitir a equipe toda que trabalhou no MeeGo, após estes lançarem o PR 1.3 do OS. Muitos na empresa ainda são da opinião de que a decisão de rumar abraçada à Microsoft é uma ação lesa-pátria para a empresa. Se você me pergunta a minha opinião, confesso que ainda não tenho opinião formada a respeito, embora não engula bem estes novos rumos. Não há conspiração, apenas negócios, ponto final. Entendo isto sem problemas, só me permito discordar dos novos rumos (e lamentar) enquanto consumidor e usuário.
Uma coisa é certa: não aceito esta história de que os OS para smarts’, para terem sucesso e dar lucro tem de ser fechados e as empresas centralizarem todos os apps em sua app store. O Google foi fundado e se agigantou com soluções open-source. Por que agora seria diferente? Estou certo de que a ganância guia estas decisões, que considero equivocadas. Tanto é assim que a Nokia tem estas duas correntes dentro da empresa, os pró e os anti-Microsoft.
5. Upgrade para WP 7.8? Não adianta falar, só acredito vendo. Minhas últimas experiências com a Nokia me credenciam (e a todos os usuários deixados de lado) a desconfiar muito desta afirmação. O WP7.8 será mais engraçadinho, terá a tela inicial semelhante a do WP8 mas será de fato descontinuado na prática: até que me provem o contrário, creio que a oferta de apps para este sistema se estabilizará e parará de crescer. Os novos apps serão centrados no WP8 e – repito – não terão compatibilidade cruzada com WP 7.8. Já os apps lançados para Tizen, pela Samsung, terão compatibilidade com o MeeGo original, o Harmattan e (dizem) inclusive com o Maemo.
O fato inconteste é que o WP 7.5 carece de inúmeros recursos que abundam no MeeGo Harmattan. Repito aqui meu argumento (e de muita gente boa, inclusive dentro da Nokia): se era para piorar com o Windows Phone, por que tiraram o MeeGo?
Abraço, sem guerra, meu camarada.
1. Programas como o Zune servem para facilitar a vida do usuário, é muito mais fácil para um usuário que não entende muito de informática usar o Zune para gerenciar seu aparelho do que deixa-lo solto no pc sem saber que fazer
2. Está certo sim
3. N900 usa MeeGo sim, só usou o Maemo até a primeira atualização, depois passou a rodar MeeGo 1.1, 1.2 e 1.3, e eu disse que a Samsung deixou de lado o MeeGo recem adquirido para fazer o Tizen, você me entendeu errado,
4. A Nokia abandou sim o MeeGo por falta de ecossistema, isso é fato conhecido a muito tempo, o tempo que se levaria para produzir um ecossistema seria muito longo, sem falar no dinheiro que isso demandaria, a Nokia não tinha nem esse tempo nem esse dinheiro, imagina a Nokia ter que empurrar com a barriga um OS em formação quando todos os concorrente já tem seus produtos consolidados, a Nokia seria engolida, é muito fácil de entender isso, o mercado corre muito rápido e ele não iria esperar o produto da Nokia ficar competitivo, não mesmo.
5. Também não acredito que um OS tem que ser fechado para dar lucro, está ai o Android para confirmar, mas o que precisa é que ele tenha um bom suporte de apps, isso é indispensável para qualquer OS, não importa se é aberto ou fechado. Mas não à como negar que uma empresa com fins lucrativos terá muito mais capacidade de fornecer um ecossistema consistente do que uma empresa sem fins lucrativos, por isso a MS e a Apple são o que são hoje, elas podem bancar os desenvolvedores.
6. Assim como não adianta eu ou a MS falar também não adianta você falar, ninguém sabe nada sobre o 7.8 ainda, mas as palavras da MS valem muito mais do que nossos achimos, já que são eles que desenvolvem o software, e temos que lembrar que WP7.5 ainda é a primeira versão do software, seria muito estranho se ele viesse completo, o OS se desenvolve com o tempo.
Nokia não piorou com o WP, só sentiu os efeitos de anos insistindo no Symbian, não é porque ela adotou o WP num dia que no outro os problemas estariam resolvidos, o Symbian fez ela perder dinheiro, confiança do mercado, o próprio mercado e seus concorrentes cresceram em cima dos erros da Nokia, mas os números do WP mostram um cenário bem favorável para a Nokia
O OS que vai sepultar a Nokia vai ser o Windows mesmo!!! Não tem outro jeito!!!
Só o tempo dirá!
Helhão
Continuo discordando de algumas opiniões suas. Só escrevo aqui para aprofundar um pouquinho o debate, não para bater boca.
1. Zune e similares: não vejo necessidade e ainda abomino. Dois motivos. Primeiro: o Zune é uma porcaria, pois incontáveis usuários tem problemas com ele bagunçando seus arquivos ou simplesmente não funcionando. Segundo: no MeeGo isto não é nem de longe difícil. Vc tem música para inserir no celular? abra o Explorer do seu PC e jogue-as (se quiser) na pasta Music. Tem documentos? jogue-as (se quiser) na pasta Documents. “Se quiser” quer dizer “se quiser manter organizado”. Porque de fato vc pode jogar em qualquer lugar do celular, usando o Windows Explorer do seu PC que os programas que abrem estes arquivos o acharão em qualquer pasta automaticamente. Pombas, mais simples do que isto o cara tem de contratar um cara para ajudá-lo a discar um número para efetuar uma ligação nele, não acha? Além disso um usuário que tem dificuldade em fazer isto vai ter muito mais dificuldade de instalar um Zune em seu PC primeiro e depois configurá-lo para funcionar apropriadamente, antes que ele possa fazer estas simples ações com o Explorer.
2. O amigo insiste no desconhecimento: o N900 nunca – repito, nunca – usou MeeGo, apenas o Maemo 5.0 – dois sistemas diferentes. Quem usa MeeGo, além do N9, é o N950, que não foi lançado pela Nokia, só distribuído para desenvolvedores (seria o sucessor do N900, uma espécie de N9 com teclado físico). O N9 é o único – repito, o único – aparelho com MeeGo no mercado. Quem tem atualização PR 1.1, 1.2 e mais recentemente o PR1.3 é o MeeGo (N9/N950), não o N900. Este último roda o Maemo 5.0, que se encontra na versão 21.2011.38-1.002. Abra sua cabeça, amigo, não insista no erro.
3. Aqui cabe esclarecer ao amigo o que é ‘ecossistema’ de um OS. ‘Ecossistema’ de um OS para celular é a oferta de serviços e apps para este OS. Uma vez lançado no mercado um celular com um novo OS, isto estimula companhias de software a desenvolverem aplicativos para este OS em particular. Obviamente, a oferta de apps só surgirá e crescerá ENQUANTO a empresa continuar vendendo o aparelhos com aquele OS. Após a súbita mudança de rumo da Nokia, onde o ‘board’ da empresa passou a ser controlada pela Microsoft, o MeeGo foi descartado sem perdão em favor do Windows Phone. Isto foi ocorreu na fase final do desenvolvimento do MeeGo, quando a Nokia já se preparava para lançar o N9 e o N950 no mercado. Portanto, fica claro e cristalino o motivo do MeeGo não ter uma boa base de apps (ecossistema), que não tem nada, rigorosamente nada – com a qualidade do OS. Simplesmente ninguém – repito ninguém – vai investir um centavo no desenvolvimento de apps para um sistema que mataram no dia de seu lançamento e para um smartphone de tiragem limitada.
Agora, sua ideia de que a Nokia “não tem tempo” ou gastaria um dinheirão promovendo o MeeGo é outra falácia, sem stress. Pela sua ideia então jamais haverá desenvolvimento de novos OS para smartphones, só haverá o iOS e o Android? absurdo, omercado não trabalha assim. Está aí o Tizen, o Bada e outros OS sendo desenvolvidos (além do próprio MeeGo, comprado pela Jolla) para provar que a vida segue em frente e novas coisas podem surgir no horizonte. Só a Samsung ao bancar o desenvolvimento do Tizen já derruba totalmente a sua ideia. Se ela pode, por que então a Nokia não poderia continuar a manter o Harmattan como um trunfo na manga? E se o WP naufragar? o que a Nokia tem como plano B? Vc acha que as gigantes de eletrônica vão querer ficar nas mãos da Google e seu Android ou da Microsoft com seu o WP? a Nokia então está na contramão da Samsung neste ponto. E a Apple e a Samsung tomaram conta do mercado com soluções próprias.
4. Upgrade do WP 7.5 para 7.8: concordo parcialmente com a sua opinião de que é preciso esperar, mas está claro que será mais cosmética do que qualquer outra coisa, uma vez que certas funcionalidades esbarram na própria codificação do OS. E é óbvio que eles não vão reescrever o WP 7.5 com este upgrade. E não é demais lembrar o principal: os apps para WP8 não terão compatibilidade com o WP 7.8. nâ prática, este será outro sistema, com sua própria gama de apps. Para mim (e para muita gente boa) o ecossistema dos primeiros Lumia vai parar de crescer: quem comprou o Lumia 800 e 900 dançou.
5. Por fim, na sua árdua defesa do WP, o amigo não respondeu o enigma: se foi para lançar um WP com menos recursos (e pior mesmo, falando abertamente) do que o Harmattan, por que se descartaram do segundo? a resposta a gente sabe, mas então que a Nokia não venha tentar me convencer a apoiar suas novas ações.
Sem stress, abraço